上海基诺彩票中奖号码

English [en]   ??????? [ar]   български [bg]   ?e?tina [cs]   Deutsch [de]   espa?ol [es]   ????? [fa]   fran?ais [fr]   ????? [he]   italiano [it]   ??? [ko]   Nederlands [nl]   polski [pl]   русский [ru]   ????? [ta]   Türk?e [tr]   簡體中文 [zh-cn]   繁體中文 [zh-tw]  

這是針對英文原版頁面的中文翻譯。

你可以相信你的電腦嗎?

Richard Stallman

您的電腦應該聽從誰的命令?大部份的人認為他們的電腦應該服從他們,而不是其他人。通過一項稱為“可信賴計算”的計劃,大型的媒體公司(包括電影和錄制公司)以及諸如Microsoft和Intel這樣的電腦公司,正打算要使您的電腦服從他們而不是您。(這項方案的Microsoft版本稱為守護神:Palladium。)專有程序以前就已經包括了一些惡意功能,而這項計劃將會使其普遍化。

專有軟件在本質上即表示:您無法控制它要做些什么;您不能研究其源代碼或是更改它。聰明的商人找出一些方法利用他們對程序的控制來使您處于劣勢并不讓人感到驚訝。Microsoft已經做過許多次了:有一個版本的Windows會把您硬盤上的所有軟件匯報給Microsoft;一個最近的Windows Media Player“安全”升級要求用戶同意新的限制條款。但并非只有Microsoft一家這樣:KaZaa音樂分享軟件使KaZaa的商業伙伴可以將您電腦的使用權出租給他們的客戶。這些惡意功能通常是隱密的,但是就算您發現了,也很難將它們移除,因為您并沒有源代碼。

在過去,這些都是孤立的事件。“可信賴計算”將可能使它變得普遍。“背叛計算”是一個更合適的名稱,因為該計劃是用來確保您的電腦將會有系統地不服從您。事實上,它的設計是用來使您的電腦無法作為一臺通用的計算機來用。每一項操作都會需要明確的許可才行。

支持背叛計算的技術想法是:電腦會帶有一個數字加密以及簽名裝置,而其密鑰對您保密。專有程序將會使用該裝置來控制您可以執行哪些程序、您可以訪問哪些文檔或數據以及將數據或文檔傳遞給哪些程序。這些程序將會持續地經由互聯網下載新的授權規則,并且自動地將這些規則強加到您的工作之上。如果您不允許您的電腦定期地從互聯網取得新規則,那么有些功能將會自動地停止工作。

當然,好萊塢以及錄制公司打算將背叛計算應用到數字限制管理(DRM)上,這樣一來下載的視頻和音樂就只能夠在一臺指定的電腦上播放。分享將是完全不可能的事,至少使用您從那些公司獲得的授權文件是這樣的。您,也就是公眾,應當同時擁有自由和能力來分享這些事物。(我期望有人能找到一個制作沒有加密版本的方法,并且上傳和分享它,這樣,DRM將不能徹底成功,但是這也不是該系統合理化的借口。

使分享變得不可能已經夠糟糕的了,但還有更糟的。他們還計劃在電子郵件和文檔上使用同樣的措施—讓電子郵件在兩個星期內消失,或者是只能在一個公司內的電腦上閱讀文檔。

設想如果您從老板那里收到一封電子郵件,要求您去做一件您認為有風險的事;一個月后,風險爆發了,您卻無法使用那封電子郵件來展示決定并不是您作出的。當命令是以會消失的墨水撰寫時,“白紙黑字地寫下來”并不足以保護您。

設想如果您從老板那里收到一封電子郵件,陳述了一個違反了法律或道德的政策,像是將公司的審核文件丟進碎紙機,或是允許一個對國家有嚴重威脅的事情不受檢查地繼續進行。今天,您可以將這類事情發送給新聞記者并曝光該活動。但是有了背叛計算之后,記者將無法閱讀這份文檔,她的電腦將會拒絕服從她。背叛計算將變成腐敗的天堂。

諸如Microsoft Word的這樣的文檔處理工具,可以在儲存文檔時使用背叛計算,以確保與之競爭的文檔處理工具無法閱讀這些文檔。今天我們必須下大力氣來試圖了解Word格式的秘密,以制作出可以閱讀Word文檔的自由文檔處理工具。如果Word在儲存文檔時使用背叛計算,自由軟件社區將沒有機會開發出可以閱讀這些文檔的軟件—即便我們辦得到,這樣的程序甚至也會被千禧數字版權法案所禁止。

使用背叛計算的程序會持續地從互聯網下載新的授權規則,并且將這些規則自動地強加到您的工作之上。如果Microsoft或是美國政府不喜歡您在某份文檔中所說的事,他們可以發出新指令,告訴所有的電腦拒絕讓任何人閱讀那份文檔。每臺電腦在下載了新指令后都將遵守該指令。您的著述將會有如小說《一九八四》1中所描述的那樣,被追溯既往而有效刪去。您有可能自己都無法再閱讀它。

您也許會想,您可以研究背叛計算的程序所做的卑鄙事,研究使用它們會付出什么代價,然后再決定是否使用它們。即使您搞懂了,接受它們也是愚蠢的,但是您甚至無法期望該交易可以保持長久。一旦您變得依賴于這些程序,您就被套牢了,而且他們清楚得很;然后他們就可以變更該交易。這些應用程序將會自動升級,而且將變得不同—他們可不會給您是否要升級的選擇。

今天您可以不去使用專有軟件來避免被它們限制。如果您使用GNU/Linux或是其他自由操作系統,并且如果您避免安裝專有應用程序,那么您就掌握了您電腦的所作所為。如果一個自由程序有惡意功能,社區的程序員將會把它除去,然后您就可以使用修正過的版本。您也可以在非自由的操作系統上運行自由的應用程序和工具;雖然這樣不足以給您完全的自由,但是有許多用戶都在這么做。

背叛計算將自由操作系統和自由應用程序的存續置于危險的境地,因為您或許將根本無法執行它們。一些版本的背叛計算會要求操作系統由指定公司明確授權。自由的操作系統可能將無法安裝。一些版本的背叛計算會要求每個程序都要被操作系統的開發者明確授權。您無法在這樣的操作系統上運行自由的應用程序。如果您真的了解了如何對付,并且告訴了他人,而那可能是犯罪。

有一些美國的法律提議要求所有的電腦都支持背叛計算,并且禁止將舊電腦連接到互聯網。CBDTPA(我們稱之為消費就好,不要試著編寫程序法案)2就是其中之一。但是即使他們并沒有在法律上強制您切換到背叛計算,迫使你接受的壓力還是巨大的。今天人們經常使用Word格式的文檔來交流,雖然這會造成許多問題。(請見“我們可以終結使用Word附件”)。如果只有背叛計算的機器可以閱讀最新的Word文檔,許多人將會切換到它,如果他們對此的認識只是個人行為(或者用或者不用)。為了抵制背叛計算,我們必須團結在一起,做出我們集體的選擇。

關于背叛計算的更多信息,請見http://www.cl.cam.ac.uk/users/rja14/tcpa-faq.html

要阻擋背叛計算將會需要大量的公民組織起來。我們需要您的幫助!請支持缺陷性設計,它是FSF旗下的反對數字限制管理的活動。

后記

  1. 計算機安全領域使用“可信計算”這一術語時有不同用法—請了解其兩種用法的迷惑性。

  2. GNU工程發布有GNU Privacy Guard(GPG)程序,它是一個實現了公開密鑰加密以及數字簽名技術的程序,您可以用它來發送安全私密的電子郵件。了解一下GPG與背叛計算的不同是有用的,這樣可以看清一個是幫助人的而另一個對人們是如此危險。

    當某人使用GPG發送給您一份加密文檔,并且您使用GPG來解密,結果是一份您可以閱讀、轉發、復制甚至再次加密并安全地發送給其他人的解密文檔。一個背叛計算應用程序可能會讓您在屏幕上閱讀這些文字,但是不會讓您制作出一份可以用其他方式使用的解密文檔。GPG這個自由軟件包,讓安全功能為用戶所用;他們使用。背叛計算則是設計來限制其用戶;利用他們

  3. 背叛計算的支持者關注于談論其好處。他們講的通常是正確的,但是并不重要。

    像大多數硬件一樣,背叛計算的硬件能夠用于無害的目的。但是這些功能使用其他方法也能夠實現,并不需要背叛計算的硬件。這中間的差異就是背叛計算帶給用戶惡劣的后果:它為你的計算機裝備背叛你的功能。

    他們說的是真的,我說的也是真的。放在一起,你得到什么?背叛計算就是剝奪我們自由的計劃,同時用一些微不足道的好處來分散我們對所失去的自由的注意力。

  4. Microsoft提供守護神作為一種安全手段,并且宣稱它將能夠防病毒,但是證據顯示這項宣稱是錯誤的。由Microsoft Research在2002年10月所作的演示曾經描述了守護神的一項規格是:現有的操作系統及其應用程序還會繼續運行;那么,病毒軟件也能夠繼續地做它們今天能做的所有事情。

    當Microsoft的員工在談論與守護神相關的“安全”時,他們指的并不是我們通常用來表示的安全的意思:保護您的機器免受您不想要的事物的侵擾。他們指的是保護在您機器上的數據拷貝不被您以他人不希望的方式進行訪問。演示中的一張幻燈片列出了數個守護神保守的秘密類型,包括“第三方秘密”和“用戶秘密”—但是它將“用戶秘密”打了引號,似乎意識到在守護神的框架里這個有點荒謬。

    演示中頻繁地使用當我們談到安全時經常會使用到的其他字眼,像是“攻擊”、“惡意代碼”、“欺騙”以及“可信賴的”。它們之中沒有一個指的是我們通常用來表示的意思。“攻擊”并不是指某人試圖要傷害您,而是指您試圖要復制音樂;“惡意代碼”指的是由您自己所安裝的代碼,而這代碼會做有人不希望您去做的事;“欺騙”并不是指某人欺騙了您,而指的是您玩弄了守護神。以及其他。

  5. 守護神開發者前面的聲明闡述了這樣的假設:誰開發或收集了信息,誰就應該對您如何使用該信息具有完全的控制權。這是對過去的倫理和法律體系觀念的一種革命性的推翻,并且創造了一種前所未見的控制體系。該系統的特定問題并非出于偶然;它們來自基本目標。而這個目標正是我們必須拒絕的。


到2015年,背叛計算在個人電腦上以“可信平臺模塊”的形式被實現;然而,由于實際操作的原因,TPM作為提供遠程驗證數字限制管理的平臺被證明全面失敗。因此,許多公司使用其他方法實現DRM。目前,“可信平臺模塊”完全沒有用于DRM,而且有理由認為它不可能用于DRM。具有諷刺意義的是,這意味著“可信平臺模塊”目前的唯一用處是它無害的次要功能—例如,用它來驗證有沒有人暗中修改了電腦的系統。

所以,我們得出的結論是電腦的“可信平臺模塊”并不危險,而且沒有理由不安裝或者不在系統軟件中支持它。

這并不意味著一切太平。還有其他阻止電腦所有者更改電腦軟件的硬件系統,它們用在ARM電腦以及移動電話、汽車、TV等設備的處理器中,而且這些系統正如我們所想的那樣起著完全的壞作用。

這也不意味著遠程驗證是無害的。如果一旦有設備實現了這個功能,那將是用戶自由的致命性威脅。現在“可信平臺模塊”無害只是因為它沒能成功做到遠程驗證。我們還無法假定將來所有的此類嘗試都會失敗。


本文發表于自由軟件,自由世界:Richard M. Stallman選集

譯注

  1. 1984-style,詞源是英國小說家George Orwell(喬治·奧威爾)的著名作品《1984》,是一部政治諷刺小說。
  2. CBDTPA,原意指Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act(消費者寬帶和數字電視推廣法案),它是一個強加數字限制管理的法案。文中戲稱之為Consume But Don't Try Programming Act(消費就好,不要試著編寫程序法案)。
最頂

[FSF 標志]“自由軟件基金會(FSF)是一個非盈利組織。我們的使命是在全球范圍內促進計算機用戶的自由。我們捍衛所有軟件用戶的權利。”

加入 購物

上海基诺彩票中奖号码 超神平刷pk10安卓 秒速时时app下载 软件破解教全套app棋牌 通比牛牛代理 pk10最快开奖直播 彩神全能计划 欢乐生肖开奖官网 微信猜大小单双软件 山东时时开奖结果查询 玩电子竞技吗 天津时时开奖数据 中国体肓彩票开奖大乐 北京pk10走势图带连线 阿斯特拉 双色球中奖者 2019年捕鱼排行